Criptomonedas Más Minadas en 2026: Del Bitcoin a las Altcoins (Guía)

La minería de criptomonedas representa uno de los fenómenos tecnológicos más transformadores de la historia contemporánea, moldeando no solo la infraestructura de las finanzas digitales, sino también redefiniendo paradigmas de energía global y arquitectura computacional.

Cuando consideramos cuáles criptomonedas dominan verdaderamente el ecosistema de minería, descubrimos una jerarquía fascinante de tecnología, economía e incentivos estructurados. El Bitcoin permanece como soberano absoluto de este reino, pero ¿es que esa supremacía es invulnerable?

Históricamente, la minería nació en enero de 2009, cuando Satoshi Nakamoto forjó el bloque génesis con sus propias computadoras personales—un momento que pocos comprendieron como el nacimiento de una revolución que transformaría la tecnología de punta y la viabilidad económica en sinónimos indivisibles.

El Surgimiento y la Evolución de la Minería de Criptomonedas

La jornada de la minería comenzó de forma genuinamente democrática. En los inicios de 2009, cualquier persona armada con un procesador común podía competir en el mismo nivel que otros para resolver rompecabezas criptográficos y ganar recompensas en bitcoins.

El algoritmo SHA-256, elegido por Nakamoto, era lo suficientemente robusto para proteger la red, pero no requería hardware exótico. Esta accesibilidad representaba un compromiso ideológico con la descentralización.

El primer cambio significativo en la dificultad de minería ocurrió en 2010, cuando un artículo publicado en un sitio de tecnología popular atrajo a miles de nuevos mineros en cuestión de días, cuadruplicando la complejidad de la red y comenzando a sembrar las semillas de lo que se convertiría en una especialización cada vez más concentrada.

Entre 2010 y 2013, la minería evolucionó a través de fases tecnológicas distintas. Los procesadores centrales dieron paso a las tarjetas gráficas (GPUs), que ofrecían un paralelismo computacional superior. Una tarjeta gráfica en 2010 era aproximadamente seis veces más eficiente que una CPU.

Posteriormente, las Matrices de Puertas Programables en Campo (FPGAs) ofrecieron el doble del rendimiento de las mejores GPUs, representando un salto notable.

Sin embargo, fue la llegada de los circuitos integrados específicos de aplicación (ASICs) en 2013 la que redefinió completamente el panorama competitivo. Los ASICs Antminer, desarrollados por Bitmain, enfocaban toda su arquitectura exclusivamente en cálculos SHA-256, logrando eficiencias que volvían obsoleta cualquier solución anterior en cuestión de meses.

Bitcoin: La Criptomoneda Más Minada del Mundo

El Bitcoin ocupa indudablemente la posición de reina indiscutible de la minería global. La tasa de hash actual de la red Bitcoin alcanza aproximadamente 1.054 zettahashes por segundo (ZH/s)—un número que trasciende la comprensión intuitiva.

Para contextualizarlo, un zettahash representa un sextillón de cálculos matemáticos. Esta vastedad de poder computacional agregado en una sola red corresponde a cientos de exahashes por segundo cuando se mide en escalas anteriores, reflejando un crecimiento exponencial desde 2018, cuando la red operaba en torno a 15 exahashes por segundo.

La trayectoria no es lineal: en septiembre de 2025, el hashrate alcanzó un pico de 1.442 zettahashes por segundo, representando un crecimiento fenomenal en aproximadamente dieciocho meses.

La razón fundamental detrás de la dominancia del Bitcoin en la minería radica en su capitalización de mercado inalcanzable, en la seguridad fundamental que la masiva cantidad de mineros proporciona y en la profunda liquidez de sus intercambios globales.

Un minero que invierte en equipo ASIC especializado para SHA-256 puede procesar bloques cada diez minutos en promedio, obteniendo recompensas predecibles.

La dificultad de minería se ajusta automáticamente cada 2,016 bloques—aproximadamente dos semanas—para mantener ese intervalo de tiempo constante, independientemente del número de mineros que entran o salen de la red.

Esto crea un mecanismo de retroalimentación que incentiva la entrada de nuevos mineros cuando los precios suben y la salida cuando caen, manteniendo un equilibrio económico intrincado.

Litecoin y Dogecoin: Compañeros en el Algoritmo Scrypt

Mientras el Bitcoin reina con su supremacía en la escala de poder computacional, otras criptomonedas están esculpiendo sus propios nichos. Litecoin, lanzada en 2011 por Charlie Lee, eligió deliberadamente un camino diferente al adoptar el algoritmo Scrypt en lugar de SHA-256.

O Scrypt es significativamente más intensivo en memoria, un diseño que resiste mejor a optimizaciones de hardware extremas. Litecoin fue concebido como “oro digital ligero”, complementario al oro de Bitcoin.

La red Litecoin mantiene una tasa de hash de alrededor de 3.29 petahashes por segundo en sus picos recientes, con una dificultad oscilando cerca de 109.6 millones en altitudes de bloques elevados. Sus bloques son confirmados cada 2.5 minutos, cuatro veces más rápido que Bitcoin, ofreciendo transacciones más rápidas a costa de un mayor tamaño de blockchain.

Dogecoin, nacido en 2013 como una broma criptográfica inspirada en un meme de shiba inu, sorprendentemente se consolidó como una criptomoneda genuinamente minada. El aspecto revolucionario de Dogecoin es su implementación de minería combinada con Litecoin a través del AuxPoW (Prueba de Trabajo Auxiliar).

Esta configuración permite que los mineros que dedican su poder computacional a Litecoin reciban simultáneamente recompensas en Dogecoin sin costo computacional adicional. La red de Dogecoin mantiene un hashrate aproximado de 2.51 petahashes por segundo, con una dificultad que fluctúa entre 32 millones y 37 millones.

Esta característica de la minería combinada transformó a Dogecoin en una propuesta económicamente sofisticada: los mineros obtienen recompensas dobles con el mismo gasto energético, un factor que explicaría su persistencia viable incluso con un precio de unidad individual modesto.

Ethereum Classic y el Legado de los Mineros de GPU

Cuando Ethereum hizo su transición revolucionaria al Proof of Stake en septiembre de 2022—un evento conocido como “The Merge”—cientos de miles de mineros de GPU quedaron repentinamente obsoletos. Ethereum Classic (ETC), la cadena que continuó operando con Proof of Work tras un hard fork en 2016, se convirtió de repente en el puerto de anclaje para estos mineros desalojados.

El algoritmo Etchash de Ethereum Classic ofrece compatibilidad cercana con el antiguo Ethash de Ethereum, requiriendo la misma cantidad de memoria (4.09GB de tamaño DAG en su estado actual) y arquitectura general de GPU, permitiendo una transición plug-and-play para mineros con tarjetas gráficas de la serie RTX o RX.

Ethereum Classic mantiene una tasa de hash de red de alrededor de 202.2 terahashes por segundo, con una dificultad de 2.7443 petahashes. Aunque estos números parecen significativos, representan solo una fracción de la potencia de Bitcoin o incluso de Litecoin.

La economía de minería del ETC es más volátil, ya que depende de la disponibilidad de GPUs excedentes en el mercado y de la rentabilidad relativa en comparación con otras oportunidades de minería de GPU.

Los mineros de ETC a menudo alternan entre Ethereum Classic y otras monedas compatibles con Etchash o Ethash como Octaspace, buscando optimizar el retorno por vatio consumido.

Una recompensa por bloque de 2.56 ETC cada aproximadamente 13.3 segundos ofrece un flujo constante de ingresos, pero la profundidad del libro de órdenes y la liquidez en los intercambios pueden variar sustancialmente.

Zcash y Monero: Los Campeones de la Privacidad

Dos criptomonedas han emergido como paladinas de la privacidad técnica genuina: Zcash y Monero. Aunque tienen filosofías divergentes sobre cómo implementar la privacidad, ambas mantienen sistemas de minería robustos. Zcash emplea el algoritmo Equihash para su prueba de trabajo, un diseño computacionalmente agresivo que equilibra seguridad con practicidad.

La red ofrece a los mineros la flexibilidad de elegir entre transacciones transparentes (visibles públicamente en la blockchain) y transacciones protegidas, donde la criptografía de conocimiento cero (zk-SNARKs) oculta completamente los detalles de las transacciones.

Este enfoque de privacidad opcional atrae a dos públicos distintos: aquellos que desean flexibilidad y aquellos en jurisdicciones que exigen trazabilidad parcial.

Monero, por su parte, implementa privacidad obligatoria en cada transacción a través de un trío sofisticado de técnicas criptográficas: Firmas en Anillo, Direcciones Stealth y Transacciones Confidenciales en Anillo (RingCT). Cada transacción de Monero oculta automáticamente al remitente, al destinatario y al monto a través de capas de abstracción matemática que hacen que la rastreabilidad en la cadena sea imposible.

El minero de Monero utiliza el algoritmo RandomX, un diseño deliberadamente resistente a ASICs que mantiene la minería accesible a procesadores comunes.

O RandomX funciona como una máquina virtual criptográfica que genera instrucciones computacionales aleatoriamente, haciendo que la implementación en ASIC sea teóricamente impracticable y económicamente inviable. Esta elección ideológica mantiene al Monero genuinamente descentralizado: cualquier persona con una computadora (de escritorio, portátil, servidor) puede contribuir significativamente al hashrate de la red.

Bitcoin Cash y las Dinámicas de Minería Compatible

El Bitcoin Cash representa un capítulo complejo en la historia de la minería de criptomonedas. Creado en 2017 a través de un hard fork controvertido del Bitcoin, el BCH mantiene el algoritmo SHA-256 del Bitcoin, lo que significa que los mineros con ASIC SHA-256 pueden alternar libremente entre el BTC y el BCH dependiendo de cuál cadena ofrece mayor rentabilidad en un momento determinado.

Esta compatibilidad crea una dinámica única: los mineros de BCH frecuentemente “seleccionan” qué criptomoneda minar en función de las fluctuaciones de precio y dificultad de red a corto plazo. Cuando el BCH estaba en picos de precios relativos, un porcentaje significativo del hashrate global de SHA-256 sería capturado por la red BCH, alterando la seguridad relativa de ambas cadenas.

Posteriormente, el Bitcoin Cash sufrió su propio hard fork en 2018, cuando una parte de la comunidad implementó el Bitcoin SV (Satoshi Vision) con una restricción expandida a 2 gigabytes en el tamaño del bloque. Ambas cadenas—BCH y BSV—compiten por el mismo poder computacional de ASIC.

La elección de un minero entre BTC, BCH o BSV es puramente racional desde el punto de vista económico: la cadena que ofrece la mejor relación entre dificultad de minería y precio unitario recibe la asignación del hashrate. De esta manera, las tres cadenas SHA-256 viven en un equilibrio dinámico y contencioso, con la minería concentrada principalmente en Bitcoin.

Concentración de Poder Computacional e Implicaciones para la Seguridad

Una realidad crucial que frecuentemente pasa desapercibida por los observadores casuales de criptomonedas es el grado de concentración de los pools de minería.

Un pool de minería agrega el poder computacional de cientos o miles de mineros independientes, coordinando sus esfuerzos para resolver bloques y distribuyendo proporcionalmente las recompensas. Esta agregación es económicamente racional: reduce la variabilidad de ganancias para mineros individuales y ofrece pagos más predecibles. Sin embargo, crea puntos de concentración que merecen escrutinio.

En enero de 2026, dos pools dominan la minería de Bitcoin con una concentración impresionante. Foundry USA, subsidiaria del Digital Currency Group, controlaba aproximadamente el 30% del hashrate global de Bitcoin, actuando como el mayor pool del mundo.

O Antpool, operado por Bitmain (principal fabricante de ASIC), controlaba aproximadamente el 22% del hashrate global. Combinados, estos dos pools coordinaban cerca del 52% de todo el poder computacional dedicado al Bitcoin.

El tercer pool más grande, el F2Pool, operaba con aproximadamente el 13% del hashrate. Esta concentración plantea cuestiones filosóficas y prácticas: si un solo pool o un cartel de pools llegara al 51% del hashrate, tendría el poder teórico de reorganizar la blockchain, implementar doble gasto, censurar transacciones y controlar completamente la producción de bloques.

Históricamente, los ataques del 51% nunca han logrado tener éxito contra Bitcoin o Ethereum en su escala actual debido a los costos prohibitivos. Atacar Bitcoin requeriría no solo miles de millones en inversión en hardware ASIC, sino también costos operativos titánicos en electricidad, mientras que las ganancias mínimas en comparación con el costo hacían que la operación fuera económicamente irracional.

Redes menores ya han sido objeto de ataques exitosos, particularmente cuando el costo total de adquirir el 51% del hashrate caía a solo millones de dólares. Foundry USA, a pesar de su aparente dominio, opera bajo jurisdicción regulatoria estadounidense con la transparencia esperada, reduciendo—aunque no eliminando—el riesgo percibido.

Evolución del Hardware y Eficiencia de Minería

La trayectoria de mejora tecnológica en mineros ASIC es una historia de optimización obsesiva. En 2013, cuando los primeros ASICs SHA-256 llegaron al mercado, operaban con eficiencias aproximadas de 1000 julios por terahash (J/TH)—inmensamente ineficientes por estándares contemporáneos.

La evolución transcurrió a través de reducciones geométricas en el tamaño de grabación de chips. De 130 nanómetros en 2013, la industria progresó a 28nm, 16nm, 14nm, y finalmente a procesos de 7nm que caracterizan a los mineros de punta en 2025.

Cada reducción de nodos de proceso ofrecía no solo más transistores por unidad de área, sino también una reducción en el consumo de energía por operación fundamental debido a voltajes más bajos y distancias de transmisión de señal reducidas.

Los mineros más eficientes en producción en 2025 alcanzan eficiencias de apenas 9.5 a 15 julios por terahash. El Bitmain Antminer S21 Pro, considerado un estándar de la industria para operaciones a escala comercial, ofrece 234 terahashes por segundo a solo 15 J/TH, consumiendo 3,510 watts para procesar el equivalente de decenas de millones de cálculos SHA-256 por segundo.

Para poner en perspectiva, en 2018, alcanzar 100 J/TH era considerado extraordinario; ahora se considera mediocre. Los mineros más avanzados, como el Antminer S21 XP Hydro con refrigeración líquida integrada, alcanzan 473 terahashes por segundo a solo 12 J/TH—una eficiencia que habría parecido mágica hace apenas unos años.

Estas mejoras tienen implicaciones profundas. A medida que la eficiencia mejora, la energía necesaria para defender la red Bitcoin disminuye relativamente. Proyecciones indican que en 2026, los mineros de punta podrían alcanzar eficiencias tan bajas como 10 vatios por terahash.

Paradójicamente, aunque cada unidad de hashrate requiere menos energía, el hashrate total sigue creciendo porque los mineros con máquinas antiguas, menos eficientes, salen del mercado mientras nuevos mineros entran con equipos de última generación. La densidad de computación en instalaciones de minería modernas ha alcanzado niveles extraordinarios, con algunas operaciones funcionando como centros de datos de tamaño industrial que albergan decenas de miles de ASICs simultáneamente.

Dinámicas Económicas y Factores de Rentabilidad

La decisión de un minero sobre qué criptomoneda extraer es fundamentalmente una ecuación económica. La ganancia diaria de un minero es aproximadamente igual a la recompensa del bloque dividida por la tasa de hash total de la red multiplicada por la tasa de hash del minero, menos los costos operativos.

Para un Antminer L7 (el principal minero Scrypt para Litecoin y Dogecoin), operando a aproximadamente 9.5 gigahashes por segundo y consumiendo 3.425 watts, las ganancias diarias dependerían de la dificultad de red combinada, de los precios de LTC y DOGE, y del costo de electricidad local del minero.

Un minero en una jurisdicción con electricidad cara (por encima de 10 centavos de dólar por kilovatio-hora) puede descubrir que el equipo caro para minar bitcoins y litecoin no es rentable, mientras que la minería de Monero con un procesador de CPU común sigue siendo viable.

Mineradores en regiones con electricidad barata (China, Islandia, El Salvador, Paraguay, Honduras) buscan cualquier moneda donde la relación entre recompensa por bloque y dificultad ofrezca un margen positivo.

Esa es la razón por la cual, durante períodos de precios bajos de Bitcoin, múltiples mineros simplemente apagan sus operaciones hasta que los precios se recuperen o las eficiencias del hardware mejoren lo suficiente.

La variable más crítica para la rentabilidad es el costo de electricidad. Un minero con acceso a energía a 3 centavos por kilovatio-hora puede ser rentable minando criptomonedas que un operador pagando 12 centavos consideraría completamente inviable.

Los pools de minería de calidad superior, como Foundry USA, AntPool y ViaBTC, cobran comisiones entre 0% y 4% de las recompensas, una diferencia mínima pero significativa en operaciones de alto volumen.

Mineros sofisticados utilizan software de terceros como LuxOS para personalizar perfiles de rendimiento de los ASIC, equilibrando el consumo de energía y el hashrate de manera optimizada para sus costos específicos de electricidad y precios de moneda contemporáneos.

Pros y Contras de la Minería de Criptomonedas

Ventajas

• Seguridad de red: La minería descentralizada hace que atacar blockchains establecidos sea prohibitivamente caro y logísticamente impracticable, proporcionando una forma de seguridad basada en costos económicos reales.
• Distribución de moneda: La minería ofrece un mecanismo descentralizado para distribuir nuevas unidades de criptomoneda sin dependencia de autoridades centrales, instituciones bancarias o procesos de aprobación corporativos.
• Incentivos alineados: Los mineros tienen un incentivo económico directo para mantener la integridad de la red; corromper o atacar la blockchain les perjudicaría financieramente, creando seguridad a través del auto-interés racional.
• Propiedad accesible: Cualquier persona con capital suficiente puede comenzar a minar, participando en los mecanismos de validación de la red y compartiendo en las recompensas—una forma de democracia computacional.
• Prueba de trabajo realizada: La minería ofrece una prueba criptográfica medible de que se ha realizado trabajo computacional, fundamental para la integridad de los sistemas blockchain.

Desventajas

• Consumo masivo de electricidad: La minería de Bitcoin por sí sola consume cantidades titánicas de electricidad a nivel global, con estimaciones que indican que el 85% de esa energía proviene históricamente de combustibles fósiles, creando profundas externalidades ambientales negativas.
• Concentración de poder: A pesar de los ideales descentralizadores, dos pools controlan aproximadamente la mitad de todo el hashrate de Bitcoin, planteando interrogantes sobre si la verdadera seguridad se alcanza o solo está aparentemente distribuida.
• Barreras de entrada elevadas: El hardware ASIC cuesta entre decenas de miles a cientos de miles de dólares, haciendo que la participación como minero profesional sea accesible solo para aquellos con buen capital, recreando la centralización financiera.
• Costo de oportunidad de capital: Miles de millones en capital podrían ser invertidos en investigación científica, infraestructura, educación o problemas de salud pública en lugar de consumir electricidad para “validar” transacciones que protocolos alternativos podrían validar con centésimas de la energía.
• Obsolescencia programada: los ASIC se vuelven obsoletos cada 2-3 años cuando se lanzan nuevos mineros con arquitectura mejorada, creando residuos electrónicos continuos y ciclos de reinversión perpetuos.
• Riesgo climático: En un momento en que la transición energética global es existencialmente importante, dedicar miles de millones de dólares anuales a la minería que demanda cada vez más electricidad es cuestionable como una asignación de recursos.

Perspectivas Futuras y Tendencias de Minería

La trayectoria futura de la minería de criptomonedas parece estar moldeada por varias fuerzas convergentes. Primero, la innovación en eficiencia de hardware sigue siendo implacable.

Proyecciones conservadoras indican que eficiencias de 10 W/TH o inferiores podrían alcanzarse en 2026, con potencial para continuar más allá de eso a través de arquitecturas exóticas como “minería fotónica” o computación cuántica especializada—todavía completamente teórica en este contexto, pero imaginada por ingenieros agresivos.

En segundo lugar, la presión regulatoria sobre la minería está intensificándose. Múltiples jurisdicciones han implementado requisitos de energía renovable o impuestos especiales sobre la minería.

El estado de El Salvador, que proporcionó energía geotérmica gratuita a mineros, posteriormente reconsideró su enfoque. Islandia, anteriormente un puerto privilegiado para la minería, ahora enfrenta presión política y racionamiento de electricidad debido a las crecientes operaciones mineras.

Esta presión ambiental creará incentivos para que los mineros migren a regiones con energía más barata, probablemente en África Central, Asia Central y América Latina, donde el costo de la energía es minimizado, pero la regulación a menudo es laxa.

Por último, la minería de Proof of Work puede enfrentar una sustitución tecnológica si protocolos de blockchain alternativos se consolidan. Ethereum ya realizó esta transición, reduciendo su consumo de electricidad en aproximadamente un 99,95% cuando se convirtió en Proof of Stake en 2022.

Si Bitcoin y otras cadenas SHA-256 siguieran un camino similar, el mercado de ASICs mineros desaparecería prácticamente de la noche a la mañana, representando una destrucción de valor estimada en decenas de miles de millones para los propietarios de equipos.

Cuarto, las criptomonedas de privacidad como Monero y Zcash pueden ganar importancia relativa si la demanda por transacciones no rastreables aumenta debido a la presión gubernamental contra criptomonedas transparentes. Esto podría redistribuir el hashrate de Bitcoin hacia monedas de privacidad en magnitudes impredecibles.

El algoritmo RandomX de Monero, específicamente, fue diseñado para democratizar la minería, y si más mineros adoptaran este enfoque, veríamos una redistribución masiva de poder computacional hacia CPUs convencionales en lugar de ASICs costosos.

Conclusión

La minería de criptomonedas representa una de las mayores reubicaciones de capital computacional jamás observadas por la humanidad, concentrada en un pequeño número de monedas, con el Bitcoin dominando de forma indiscutible con aproximadamente 1.054 zettahashes por segundo de poder computacional agregado.

Litecoin y Dogecoin funcionan como co-mineros eficientes a través de la minería combinada de Scrypt, ofreciendo acceso democratizado a ASICs accesibles, mientras que Ethereum Classic actúa como refugio para mineros de GPU desplazados por la transición de Ethereum a Proof of Stake.

O Monero permanece como un baluarte de la minería descentralizada a través del RandomX resistente a ASIC, permitiendo que procesadores comunes participen, mientras que el Zcash ofrece privacidad opcional mediante equipo ASIC especializado.

La concentración de poder computacional en dos pools de minería controlando aproximadamente el 52% del hashrate de Bitcoin plantea cuestiones legítimas sobre la seguridad descentralizada, aunque los costos económicos prohibitivos mantienen ataques teóricamente posibles, pero prácticamente inviables.

El futuro probablemente traerá una mayor eficiencia energética, una presión regulatoria intensificada, una migración geográfica de las operaciones de minería y una posible sustitución del Proof of Work por Proof of Stake o mecanismos de consenso alternativos que ahorren energía en una escala monumentalmente superior.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre la minería de Bitcoin y Litecoin?

El Bitcoin utiliza el algoritmo SHA-256 que requiere ASICs especializados extremadamente caros, resultando en una minería profesional concentrada. El Litecoin usa Scrypt, más resistente a hardware especializado, que aún favorece a los ASICs modernos, pero ofrece costos de entrada menores.

El Bitcoin produce bloques cada 10 minutos; el Litecoin cada 2,5 minutos. La tasa de hash del Bitcoin es aproximadamente 300 veces superior a la del Litecoin, reflejando su capitalización de mercado inmensamente mayor y demanda de seguridad.

¿Por qué Dogecoin se mina junto con Litecoin?

O Dogecoin implementa minería combinada (AuxPoW), permitiendo que los mineros de Litecoin reciban recompensas en Dogecoin simultáneamente sin costo computacional adicional. Esto aumenta la rentabilidad para los mineros de Litecoin mientras proporciona seguridad a la red de Dogecoin sin consumo extra de electricidad. Es un arreglo económicamente sofisticado que beneficia a ambas cadenas.

¿Cómo eligen los mineros qué criptomoneda minar?

Los mineros utilizan cálculos económicos que comparan los ingresos esperados (dificultad de la red, precio, recompensa por bloque) contra los costos operativos (electricidad, mantenimiento). Herramientas en línea como WhatToMine calculan la rentabilidad en tiempo real para diferentes monedas. Cuando el Bitcoin se vuelve más rentable, los mineros cambian al Bitcoin; cuando el Litecoin ofrece mejores márgenes, cambian al Litecoin. Esta arbitraje económico equilibra el hashrate entre cadenas competidoras.

¿Cuál es el impacto ambiental de la minería de criptomonedas?

Estimaciones indican que la minería global de Bitcoin consume aproximadamente 120-150 gigavatios de electricidad de manera continua, con un 85% históricamente proveniente de fuentes fósiles. Esto genera cientos de millones de toneladas de emisiones de CO2 anuales. Proyectos recientes se enfocan en energía renovable y “energía no utilizada” (gas de antorcha), pero el incentivo económico fundamentalmente sigue estando destinado a la electricidad barata, independientemente de su origen.

¿Puede el Bitcoin ser atacado si un minero obtiene el 51% del hashrate?

Teóricamente sí—con el 51% del hashrate, un actor malicioso podría realizar doble gasto y reescribir la historia de la blockchain. Prácticamente, es prohibitivamente caro: adquirir y operar el 51% del hashrate de Bitcoin costaría decenas de miles de millones de dólares en hardware y electricidad, mientras que las ganancias potenciales serían menores que el costo. Redes más pequeñas con bajo hashrate total ya han sufrido ataques de 51% exitosos, haciendo que la seguridad relativa al tamaño y capitalización sea crucial.